Главная » Статьи » Архив Father's Hadware » Процессоры

Athlon II X2 250: Тесты и разгон

Не совсем краткое вступление
Не так давно (полгода назад) компания AMD представила на суд публике свои новые двухъядерные процессоры. А точнее Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250. Конечно на данный момент есть, и более мощные представители данного семейства, например, новенький Athlon II X2 255. Но он пока не поступил ко мне на тесты, впрочем, его разгонный потенциал не особо увеличился. Так что не велика потеря. Противником в данном обзоре будет старенький Athlon 64 X2 4200+ предоставленный нам на тесты моим хорошим другом. Данный процессор будет естественно разогнан до номинала его противника, то есть до 3ГГц. Заранее оговорюсь что полученный результат разгона старичка 4200+ порадовал меня намного больше чем результат его приемника в процентном соотношении. Второй противник выступит в лице Athlon 64 X2 6400+ BE (честно говоря совсем не уместный суффикс) который будет немного заторможен по множителю что бы сравнятся по частоте с героем сегодняшнего обзора.

Что мы имеем?
А действительно, что? Что такого изменилось в процессоре? Отметим, пожалуй, три самых важных изменения: 45нм техпроцесс, поддержка актуальных модулей памяти стандарта DDR3 и возвращение 2MB кэш памяти на борт! Теперь перейдем к более подробному изучению нового ядра. Athlon II X2 250 основан на ядре Regor ревизии C2, выполненному по 45нм техпроцессу, работает на частоте 3ГГц, имеет кэш память L2 (второго уровня) по мегабайту на каждое ядро, что в сумме дает 2MB. Он предназначен для установки в разъем AM3, но также обратно совместим со старым разъемом AM2+, обладателям материнских плат с оным разъемом в некоторых случаях потребуется всего лишь прошить новую ревизию биоса. Также хочу отметить что при достижении столь высокой частоты, данный процессор имеет довольно низкое энергопотребление, в пределах 65ватт. Чему естественно послужил переход на более тонкий 45нм техпроцесс.
Скриншот программы CPU-Z не сообщает нам ничего нового, но подтверждает вышеизложенную информацию:


Новое ядро Regor, имеет больше сходства со стареньким ядром Windsor (Athlon 64 X2 6000+ 3000MHz), чем с Kuma (Athlon X2 7750BE 2700MHz), или Brisbane (Athlon X2 6000+ 3100MHz). Так как первый имел кэш память L2 объемом 2МБ, второй имел кэш память L2 1MB и 2MB кэша L3, а третий имел всего лишь 1MB кэша L2. Исходя из всего вышеперечисленного, теоретически, в соперники новому процессору сильно напрашивается Athlon X2 7750, но раздобыть его мне так и не удалось.

Тестовый стенд и соперники
Для тестов была использована следующая конфигурация:

  • Процессоры: Athlon 64 X2 6400+ BE, Athlon X2 4200+, Athlon II X2 250
  • Охлаждение ЦП: Cooler Master Hyper 212+
  • Материнская плата: ASUS M2N68-AM SE2/ASUS M2N-E
  • Видеокарта: Gainward GeForce GTX280
  • ОЗУ: Два модуля памяти PQI 2GB DDR2 PC6400 (5-5-5-12)
  • Жесткий диск: Samsung SP160GB
  • Блок питания: Cooler Master 500W SP

Несмотря на довольно маленькую цену и страшненький вид, тестовая материнская плата показала себя с наилучшей стороны, покорив те частоты, которыми блещут продукты более высокого  уровня.


А вот и первый соперник:
Старенький Athlon X2 4200+ который чудом достиг таких высоких частот как 3ГГц(!), без поднятия напряжения на ядро. Предлагаю вашему вниманию скриншот CPU-Z:

Как вы могли уже заметить на скрине выше, я пытался добиться относительно номинальных частот всех остальных блоков ЦП, так же произошло и с ОЗУ, ее частота была нарушена всего лишь на 16МГц и составляла 816МГц, что ни коим образом не повлияет на конечный результат тестирования.
Со вторым соперником было всё куда проще. Мне просто понадобилось снизить у него множитель и получить в итоге вот такой скриншот:

Что ж, хочу высказать свое субъективное мнение про этот процессор. Он немного смахивает на видеокарту нашего тестового стенда. Он жутко греется, так, что даже стендовый кулер, который может спокойно удержать пыл Phenom II X4 965, не смог оставить его температуру в пределах 50 градусов. Но так уж свершилось, что на это все можно закрыть глаза, так как это прошлый топ. Проще говоря, до выхода Phenom II X2 и Athlon II X2, это был самый быстрый двухъядерный процессор AMD.
Ну и последний процессор сегодняшнего тестирования это Phenom II X4 965 (C3). Данная модель присутствует скорее для красоты, чем для сравнения.

Приступим к разгону процессора. Данный экземпляр оказался, откровенно говоря, слабоват, при номинальном напряжении он смог покорить планку в 3600МГц, при повышении напряжения до 1.5V, он завелся на 3900МГц, но мне так и не удалось довести его до стабильности. Подборы напряжения и спуск частоты на 5МГц по шине ничего не дал. Полностью же стабильными частотами оказались 3719МГц. Эта частота практически для всех Athlon II X2 вполне стандартна.
Представляю вашему вниманию скриншот:

Для тестирования, я все же выбрал тот результат, который был достигнут без поднятия напряжения на ядро. Теперь, пожалуй, можно приступать к синтетическим тестам.

Чем меньше, тем лучше. Рендеринг, этот пакет тестов может задействовать огромное количество ядер, активных в процессоре.
Новое ядро Regor, обходит своего ближайшего противника Windsor на 4% благодаря архитектурным улучшениям. Отставание же ядра Brisbane доходит до внушительных 8%. Phenom II X4 вообще недосягаем, так как его преимущество даже над разогнанным Athlon II X2 доходит до колоссальных 43%.

Чем меньше, тем лучше. Этот тест умеет задействовать всего один поток. Здесь отчетливо видно, на что способна обновленная архитектура. Ядро Windsor, находясь в равных условиях, уступило новенькому Regor порядка 14%! Разгон же дал возможность обогнать монстра в лице Deneb, располагающего 6МБ кэш памяти третьего уровня!

Чем больше, тем лучше. По диаграмме видно, что данный пакет тестов имеет возможность задействовать всего лишь один поток. Преимущество нового ядра здесь минимально, и равняется 5%. Также разгон Regor помог ему догнать более мощного противника в лице Deneb.

Чем больше, тем лучше. Данный тест, имеет множество подтестов, которые затрагивают практически все расчеты, связанные с CPU. Отрыв Regor от Windsor в данном пакете составляет от 4 до 9%. Также хочу заметить огромный отрыв Phenom II X4 в тесте на моногопоток MT, который доходит до 40%.

В синтетико-графических тестах, я решил убрать всех лишних участников, и оставить лишь одного, максимально адекватного.
Победа Regor, которую я узрел, меня приятно удивила. В тесте CPU разрыв составил порядка 9%, но в общем зачете этот показатель упал до 8%.

В новейшем пакете тестов от FutureMark победа Athlon II X2 смотрится уже не совсем внушительно. В тесте CPU  разрыв состовляет 6%, в тесте GPU 7%, ну и разрыв финальных очков за все тесты составляет всего 6% в пользу Athlon II X2 250.

Последний тест в нашем сегодняшнем обзоре. Prototype – это весьма процессорозависимый проект, чтобы поиграть в него раньше без весомых просадок, нужен был, как минимум трехъядерный CPU. Но, с приходом нового ядра от AMD все меняется! Минимальное значение кадров у Regor значительно превышает средний показатель у ядра Windsor на одной и той же частоте! В то же время среднее показатель кадров наконец-то превысил значение 40!

Заключение
Новый двухъядерный CPU от AMD, получился весьма мощным решением, которое без труда поставило на колени предыдущего топа в лице Athlon 64 X2 6400+, да, да! Хоть он и функционировал на пониженной частоте, мы с вами могли заметить то, что разрыв между ними доходил до 10%. А приплюсовать сюда бешеные аппетиты к энергопотреблению 6400+, которые равны 125 ватт.
Думаю многих терзает вопрос, стоит ли менять такой процессор как Athlon 64 X2 на новый Athlon II X2. Исходя из сегодняшнего обзора я полагаю что не стоит. Разве что вы очень печетесь о счетах за электроэнергию... Хотя и это я не считаю за повод доплачивать за 10% прироста производительности.

Автор: Jester
Комплектующие для тестового стенда: MaToP

Категория: Процессоры | Добавил: JesterN20 (24 Май 2014)
Просмотров: 4096 | Рейтинг: 3.0/1