Главная » Статьи » Архив Father's Hadware » Процессоры

Athlon 64 3700+: Обзор, разгон и тесты
Сегодняшний обзор, посвящен процессору, носящему гордое название Athlon 64 3700+. На миг можно задуматься, а стоило ли ему давать такой рейтинг? Интернет кишит информацией на этот счет, из нее можно вычесть, что данный процессор, не уступает, дорогому, и по сей день Pentium 4 641.
Процессор сегодняшней статьи, не совсем похож на процессор из прошлой статьи Athlon 3000+. Они отличаются очень многим, давайте поначалу взглянем на его фото:
И скриншот программы CPU-Z:

Данный процессор основан на 90нм ядре San Diego ревизии E6, оснащен 1МБ кэш-памяти второго уровня, работает на тактовой частоте 2200МГц, напряжение на ядро составляет 1.328V, его потребляемая мощность лежит в пределе 90 ватт. Тип поддерживаемого разъема 939.

Тестовый стенд:
· Процессор: Athlon 64 3700+
· Система охлаждения: Cooler Master (модель неизвестна, алюминиевый, похож на боксовый)
· Материнская плата: Biostar NF4 Ultra-A9 (ревизия БИОС 6.00 PG)
· ОЗУ: Apacer 512MB PC3200 (2.5-3-3-8)
· Видеокарта: XpertVision 8500GT@732/900MHz
· Жесткий диск: Seagate ST340016A 40GB
· Оптический привод: LG DVD-RW
· Блок питания: Microlab 360W

Программное обеспечение:
· Microsoft Windows 7 х64 Home Premium 6.1.7600
· CPU-Z 1.53
· GPU-Z 0.3.4
· Crystal Mark 2004
· 3D Mark 2001/2003/2005
· nvidia Force Ware 162.22
· DirectX 9c обновление за август 2009 года
· CineBench х64 9.5
· Light Ware Render Bench
· wPrime 1.52

Оверклокинг процессора:
Напряжение на процессор было поднято на предельно максимальный уровень, то есть на 1.6V. Множитель HT был снижен до х3, а частота системной шины была выставлена на 270МГц. Наивный… Этот процессор не взял ту частоту, которая с трудом, но покорилась его низкочастотному собрату. Система загрузилась, но при запуске программы S&M, сразу же пошла на перезагрузку, не вытерпев и одной минуты. Выставив 260МГц по шине, мне удалось пройти 10 минутный тест в S&M, далее все та же перезагрузка. И только когда частота шины была установлена на отметку 255МГц, система прошла 4 часовой тест без ошибок и перезагрузок. Итоговой частотой стала 2809МГц. Предлагаю вашему вниманию скриншот:
 
Кому интересно, процессор смог загрузиться на частоте практически 3ГГц! Но не о какой стабильности здесь речи быть не может, так как мне удалось лишь пройти валидацию:

Возможно, если повысить питание до 1.7-1.8V, стабильность была бы реальна, но слишком слабая система питания на материнской плате заставила меня не делать такой опрометчивый поступок. Стабильные везде и всюду 2800МГц, тоже отличный результат. Мы смогли обогнать не только более дорогой Athlon 64 4000+, но и самый топовый процессор того времени Athlon 64 FX55, работающий на частоте 2600МГц. Если принять доводы AMD в серьез, и полностью доверится им, то получается, мы сделали процессор с рейтингом 4600+! Данный рейтинг ни разу так и не был присвоен одноядерному CPU.
Хочу отметить тот факт, что при разгоне до 2809МГц, этот процессор прогревался до 67 градусов, на открытом стенде! Так что с разгоном могут возникнуть проблемы в закрытых корпусах, и со слабыми боксовыми кулерами.

Замеры производительности:
В графических бенчмарках 3D Mark, я решил добавить показатели прошлого тестирования Athlon 64 3000+, для того чтобы отследить повышение производительности за счет увеличения кэш-памяти второго уровня до 1МБ:

3D Mark 2001, как всегда остро реагирует на вычислительную мощность процессора, поэтому увеличение тактовой частоты и кэш-памяти здесь приносит Athlon 64 3700+ огромный отрыв. Как вы могли уже заметить, Athlon 64 3700+ без разгона практически вплотную подобрался к разогнанному до 2478МГц процессору 3000+. В 3D Mark 2003 ситуация несколько меняется, Athlon 3700+ в разгоне отрывается уже не так сильно, как мы видим, здесь тормозом стала видеокарта. 3D Mark 2005 вообще как-то неадекватно отнесся к разгону процессора. Его обогнал Athlon 3000+ 2478МГц. Я провел тест еще три раза, но картина повторилась, объяснения данному феномену пока не найдено.

Идем дальше. Новая игра Resident Evil 5 имеет свой встроенный бенчмарк, сейчас посмотрим, как старый, но довольно мощный процессор поведет себя в этой игре. Все настройки были выставлены на минимум, дабы избежать зависимости от видеокарты.
 
На минимальных настройках и без методик улучшения качества я смог добиться приемлемого фреймрета. Но кто желает в такое играть? Конечно же, разгон в край меняет картину, но и это не позволяет повысить настройки хотя бы до средних. Кому интересно, на максимальных настройках, но без улучшения качества, система демонстрировала 10-11 кадров. С такой же видеокартой, система на базе двуядерного Athlon II X2 240, разогнанного до 3600МГц, демонстрирует 34-36 кадров на максимальных настройках.
Далее идет рендеринг:

Повышение производительности на 20-30% в зависимости от теста. Этот результат вполне устраивает.
Далее Crystal Mark 2004:

20% прирост, как-то вяло по сравнению с прошлым тестированием. Но сами результаты более чем впечатляющи.

35% прирост, вот это уже более-менее меня порадовало, да и результаты не совсем маленькие.

Заключение и подведение итогов.
Откровенно говоря, этот процессор вселял в меня более высокие надежды, но он их так и не оправдал. Его производительность конечно же выше, чем у его младшего соплеменника, но и нагрев тоже выше. Температурный режим, как я уже говорил, был слишком высок, а при закрытом корпусе он был бы еще выше градусов на 5-7. Конечно замена охлаждения решила бы эту проблему, но, есть ли резон заменять систему охлаждения, если она того не окупит? Я думаю, что нет. Но если все же вы не сэкономили в те времена, и поставили подобающий кулер на свой Athlon 3700+, можете смело его разгонять до частот выше чем 2700МГц.

Категория: Процессоры | Добавил: JesterN20 (19 Май 2014)
Просмотров: 1444 | Рейтинг: 0.0/0