Главная » Статьи » Архив Father's Hadware » Процессоры

AMD Sempron 64 2600+: Обзор, тесты и разгон

Еще одна экскурсия

Этот процессор попался мне в руки случайно, ну и конечно же я не упустил возможность протестировать его. По началу, взяв камень в руки, я решил, что он не поддерживает набор инструкций AMD64, потому как не мог понять его маркировку. Но после установки Windows XP и запуска CPU-Z все сразу стало ясно.

Этот процессор был построен на ядре Palermo, произведен по 90нм нормам и имел типичное тепловыделение 65 ватт. Напряжение питания ядра составляло 1.450V. Размер кэша второго уровня урезан до 128Kb, шина HT до 800MHz. Его рейтинговый номер сообщал нам, что реальная частота работы чипа 1600MHz (200x8). Данный процессор принадлежит к известному, в прошлом степпингу E6, который нам дает понять, что ядро поддерживает набор инструкций AMD64.

Теперь немного о разгоне. Почему немного? Да потому что мне не удалось его всласть поразгонять, процессор очень быстро покинул нашу лабораторию и вернулся к своему владельцу.
Итак, снизив частоту шины HT до 600MHz, подняв напряжение до 1.500V и выставив частоту системной шины 270MHz, я получил частоту процессора 2160MHz:

Проблема в том, что я не смог протестировать его в разгоне на производительность. Так что привожу его тесты в номинале.
Стенд для Socket 754:

  • Материнская плата – Biostar NF325-A7
  • ОЗУ – PQI PC3200 512Mb CL2,5
  • Видеокарта – ASUS GeForce FX5500
  • БП - MicroLab 360W

Стенд для Socket 478:

  • Материнская плата - Gigabyte GA-8IE533
  • ОЗУ - PQI PC3200 512Mb CL2,5
  • Видеокарта - ASUS GeForce FX5500
  • БП - MicroLab 360W

Стенд для Socket A (462):

  • Материнская плата - ASUS A7V8X-X
  • ОЗУ - PQI PC3200 512Mb CL2,5
  • Видеокарта - ASUS GeForce FX5500
  • БП - MicroLab 360W

Его соперником сегодня выступают: Athlon XP 2400+ 2000MHz на ядре Thoroughbred и Celeron 2800MHz на ядре Northwood.

Тестирование проводилось три раза на приложение, затем вычитался средний результат.

Как можно заметить по диаграмме Sempron идет нос к носу с Athlon XP, хоть и работает на более низкой частоте чем он. Показатели Intel Celeron в этом тесте просто не подлежат критике.

Ситуация немного изменилась. В лидеры вышел Athlon XP. В этом тесте рендеринга как видно, нужен более емкий кэш и высокая частота. Встроенный контроллер памяти и новые инструкции не помогают Sempron обойти более высокочастотного соперника. Celeron здесь проиграл ближайшему оппоненту на 30%.


Этот бенчмарк имеет огромное количество под тестов, которые определяют производительность процессоров во многих аспектах, в том числе и в новых инструкциях SSE3, которые имеет Sempron и не имеет Athlon XP и Celeron. Поэтому он на более низкой частоте показывает схожую производительность.


В тесте ALU Sempron показывает неплохую производительность, схожую с Athlon XP, но при переходе к тесту FPU все меняется кардинально. Проигрыш более чем на 25% объясняется тем, что блок FPU у процессоров AMD работает на полной частоте ядра, а она у Sempron гораздо ниже и ему не помогает даже ВКП (встроенный контроллер памяти) и новые инструкции.

Зато при архивировании данных Sempron показывает непревзойденную производительность по сравнению с конкурентами из-за наличия ВКП у оного. О производительности Celeron я лучше буду молчать :(.

Вывод
В принципе, Sempron 64 2600+ это довольно неплохой процессор, показывающий производительность на голову выше прошлого поколения средних ЦП, но при этом он имеет в наличии набор всех новых плюшек AMD64, SSE3 и ВСК. Что делает этот процессор лучшим, что было на то время из ценовой категории 60$.

Автор: Jester
Комплектующие для тестового стенда: Jester, Resurgent

Категория: Процессоры | Добавил: JesterN20 (23 Апр 2014)
Просмотров: 1046 | Рейтинг: 0.0/0