Главная » Статьи » Архив Father's Hadware » Процессоры

AMD Athlon 64 X2 3600+: Старики не сдаются

Вступление

Как я уже писал в своих прошлых статьях, программы хоть и не несутся сломя голову вперед, но и не стоят на месте. Игры и софт с 2005 года, а ведь именно в то время были представлены первые двухъядерные процессоры, уже научились неплохо реализовывать свой код на три, а то и на четыре ядра. Многих также терзает вопрос, на сколько сильны сегодняшние одноядерные и двухъядерные процессоры против тех, которые были представлены в 2005-2007 годах.  Так к чему это я, наверное, все осведомленные в железе люди, хоть раз, да слышали о таком процессоре как Athlon 64 X2 3600+. Этот процессор стал самым доступным двухъядерным процессором AMD в 2006 году.

Взглянем на героя статьи:

Скриншот CPU-Z:

Процессор Athlon 64 X2 3600+ основан на 90нм ядре Windsor ревизии F2, имеет в своем распоряжении 256Кб кэш памяти второго уровня на ядро. Номинальная частота чипа 2000МГц, скорость шины НТ равна 1000МГц. Напряжение питания 1.300V, типичное тепловыделение 45ватт.

 

Тестовый стенд и программное обеспечение:

  • Материнская плата - ASUS M2N
  • Материнская плата - ASUS M4A785TD-V EVO
  • Процессоры - Athlon 64 X2 3600+, Sempron 140, Sempron 3400+, Athlon II X2 220
  • Охлаждение ЦП - Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1) 
  • ОЗУ - PQI PC6400 (5-5-5-16)
  • ОЗУ - Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
  • Видеокарта - ASUS GeForce 9800GT
  • БП - FSP 400W
  • Жесткие диски - Seagate 160GB, Samsung SP160GB

 

  • Windows 7 x64 (7600) с установленными всеми критическими обновлениями по январь 2011 года.
  • CPU-Z 1.56
  • CineBench 9.5 x64
  • CineBench 11.0 x64
  • Light Work - Renderbench
  • 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
  • 3D Mark Vantage v1.0.2 (CPU test only)
  • Hot CPU tester PRO
  • NVIDIA ForceWare 260.99
  • wPrime v1.55
  • Fritz Chess Benchmark
  • FRAPS v3.1.0/build11052

Настойки качества графики в играх:

GTA4:

  • Разрешение - 1280х1024
  • Текстуры – high
  • Разрешение отражений – high
  • Качество воды – very high
  • Качество теней – high
  • Качество фильтрации – x16
  • Дистанция обзора – 30
  • Глубина детализации – 100
  • Транспортный поток – 100
  • Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
  • Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

  • Разрешение - 1280х1024
  • Текстуры - high
  • Тени - high
  • Сглаживание - 4х

Разгон процессора:

Как вы могли заметить, стендовая плата для процессоров в исполнении АМ2 ASUS M2V была заменена на ASUS M2N. Теоретически, эта замена должна была дать более высокие результаты дисковой подсистемы и более богатый функционал наряду с качественным звуком, но на практике у этой платы оказался еще и довольно неслабый оверклокерский потенциал.
На ASUS M2V Athlon 64 X2 3600+ смог покорить лишь 2500МГц, при 1.3V, с заменой на плату ASUS M2N данный экземпляр смог стабильно функционировать на частотах вплоть до 2700МГц при напряжении 1,320V!

Но в силу того, что стендовая материнская плата не способна стабильно работать с частотой ОЗУ выше 900МГц, а понижение ее делителя способствовало сильному падению быстродействия, для тестов было решено опустить частоту процессора до 2600МГц:

Тесты:



На номинальных частоте герой нашего обзора был перегнан (!) одноядерным Sempron 140, разогнанным до 3780МГц! Athlon 64 X2 3600+ в разгоне смог заполучить победу и превзойти обидчика, но до своего старшего сородича Athlon II X2 работающего на равной частоте ему не дотянутся.

Данный тест, как я уже упоминал в прошлых материалах - однопоточен. Ждать каких-либо подвигов от архитектуры К8 здесь не приходится, К10.5 превосходит старенькую сестрицу существенно.





Всё вроде бы шло своим чередом, Athlon 64 X2 3600+ все пытался не отстать от Athlon II X2 220 более чем на 10%, как дошла очередь до wPrime. Запустив сей бенчмарк на Athlon 64 X2 3600+ я не поверил своим глазам, на одинаковой частоте 2ГГц Athlon II X2 220 проиграл. Доли секунды, но проиграл. Перепроверив, все ли функции энергосбережения отключены, я перезагрузил систему, но и это не дало положительного эффекта. Судя по всему, имеют место быть негативные задержки высокочастотной DDR3 памяти.

Если DDR3 с высокими таймингами и портит результаты в wPrime, то в WinRAR она позволяет Athlon II X2 220 существенно обогнать старичка. А конкуренция с Sempron 140 удалась, он не смог догнать Athlon 64 X2 3600+ даже с разгоном до 3780МГц.

3D Mark Vantage посчитал что частота всё же будет лучше, чем дополнительное ядро и вывел разогнанного Sempron 140 на четвертое место, разгон Athlon 64 X2 3600+ позволил обогнать Athlon II X2 работающий на частоте 2ГГц, но до "разогнанного" до 2600МГц Athlon II старичок не дотянул.



В игре Prototype, как я и ожидал ничего сверхъестественного не произошло, в отличии от GTA 4, где Athlon X2 отстал от Athlon II на 7 кадров по мин. FPS. Достаточно серьезный промах. Да и вообще, разгон в этой игре не приносит практически ни каких дивидендов Athlon 64 X2 3600+.

Менять?
Этот процессор некогда открыл простым, неискушенным пользователям мир двухъядерности и старается по сей день не разочаровывать. Да, скрепя зубами можно снизить настройки в той же GTA 4, играбельность придет в норму. Но стоит ли уродовать и без того не слишком симпатичную игру? На прилавках начали появляться Sempron 180, новый двухъядерный и по совместительству самый дешевый процессор AMD. Или подождать бульдозер? Ведь как сейчас активно пропагандируют на многих форумах: "Зачем переходить на Sandy Bridge? Я еще на Q6600 посижу!"

Автор: Jester

Категория: Процессоры | Добавил: JesterN20 (10 Апр 2014)
Просмотров: 1335 | Рейтинг: 5.0/1