| Главная » Статьи » Архив Father's Hadware » Процессоры |
|
Вступление Как я уже писал в своих прошлых статьях, программы хоть и не несутся сломя голову вперед, но и не стоят на месте. Игры и софт с 2005 года, а ведь именно в то время были представлены первые двухъядерные процессоры, уже научились неплохо реализовывать свой код на три, а то и на четыре ядра. Многих также терзает вопрос, на сколько сильны сегодняшние одноядерные и двухъядерные процессоры против тех, которые были представлены в 2005-2007 годах. Так к чему это я, наверное, все осведомленные в железе люди, хоть раз, да слышали о таком процессоре как Athlon 64 X2 3600+. Этот процессор стал самым доступным двухъядерным процессором AMD в 2006 году. Взглянем на героя статьи:  Скриншот CPU-Z:  Процессор Athlon 64 X2 3600+ основан на 90нм ядре Windsor ревизии F2, имеет в своем распоряжении 256Кб кэш памяти второго уровня на ядро. Номинальная частота чипа 2000МГц, скорость шины НТ равна 1000МГц. Напряжение питания 1.300V, типичное тепловыделение 45ватт.
Тестовый стенд и программное обеспечение:
Настойки качества графики в играх:
Prototype:
Разгон процессора: Как вы могли заметить, стендовая плата для процессоров в исполнении АМ2 ASUS M2V была заменена на ASUS M2N. Теоретически, эта замена должна была дать более высокие результаты дисковой подсистемы и более богатый функционал наряду с качественным звуком, но на практике у этой платы оказался еще и довольно неслабый оверклокерский потенциал.  Но в силу того, что стендовая материнская плата не способна стабильно работать с частотой ОЗУ выше 900МГц, а понижение ее делителя способствовало сильному падению быстродействия, для тестов было решено опустить частоту процессора до 2600МГц:  Тесты:
На номинальных частоте герой нашего обзора был перегнан (!) одноядерным Sempron 140, разогнанным до 3780МГц! Athlon 64 X2 3600+ в разгоне смог заполучить победу и превзойти обидчика, но до своего старшего сородича Athlon II X2 работающего на равной частоте ему не дотянутся.
Данный тест, как я уже упоминал в прошлых материалах - однопоточен. Ждать каких-либо подвигов от архитектуры К8 здесь не приходится, К10.5 превосходит старенькую сестрицу существенно.
Всё вроде бы шло своим чередом, Athlon 64 X2 3600+ все пытался не отстать от Athlon II X2 220 более чем на 10%, как дошла очередь до wPrime. Запустив сей бенчмарк на Athlon 64 X2 3600+ я не поверил своим глазам, на одинаковой частоте 2ГГц Athlon II X2 220 проиграл. Доли секунды, но проиграл. Перепроверив, все ли функции энергосбережения отключены, я перезагрузил систему, но и это не дало положительного эффекта. Судя по всему, имеют место быть негативные задержки высокочастотной DDR3 памяти.
Если DDR3 с высокими таймингами и портит результаты в wPrime, то в WinRAR она позволяет Athlon II X2 220 существенно обогнать старичка. А конкуренция с Sempron 140 удалась, он не смог догнать Athlon 64 X2 3600+ даже с разгоном до 3780МГц.
3D Mark Vantage посчитал что частота всё же будет лучше, чем дополнительное ядро и вывел разогнанного Sempron 140 на четвертое место, разгон Athlon 64 X2 3600+ позволил обогнать Athlon II X2 работающий на частоте 2ГГц, но до "разогнанного" до 2600МГц Athlon II старичок не дотянул.
| |
| Просмотров: 2057 | |
