Главная » Статьи » Архив iGHS » Процессоры

Kentsfield, спустя 6 лет: обзор, разгон и тестирование Core 2 Quad Q6600

Старичок еще жив?!

Core 2 Quad Q6600 всегда был моим любимым процессором на LGA775, ведь при его низкой цене, он имел все возможности что и более дорогие процессоры, разгонялся до тех же частот, что и его старшие братья. Чего еще можно желать от и так не медленного процессора? Но годы шли, вначале он был сдвинут весьма привлекательными Phenom II X4, а затем и своими младшими соплеменниками Core i3 для LGA1156, они были куда холоднее, выше разгонялись, и имели похожую производительность. В играх, использующих 2-3 потока, он проигрывал, но приложения, которые задействовали более 3-х потоков, давали раскрыться всем 4-м ядрам Q6600, не был досягаем для Core i3. Но как я уже сказал, годы шли, вышли Core i3 21xx, на ядре Sandy Bridge, и для Core 2 Quad Q6600, все закончилось. Рекомендовать его для обновления, ну допустим Core 2 Duo, уже было глупо.

В этой статье, бородатый Q6600, будет противостоять реальным четырехъядерным процессорам, построенным на базе архитектур Sandy Bridge, и K10.5: Core i5 2300, Core i5 2500 и соответственно Athlon II X4 620. Из своего поколения, ему будет противостоять весьма мощный двухъядерный процессор Core 2 Duo E8400. Я отдаю себе отчет о том, что это совершенно нечестно. Но ведь он имеет 4 ядра, как и его соперники, за исключением Core 2 Duo. В одном из следующих обзоров, ему предстоит бой против таких процессоров как Core i3 530, Core i3 2130 и Athlon II X4 641. Будет намного интересней, ну а пока, давайте узнаем, как один из моих самых любимых процессоров, покажет себя, против современных титанов.

Процессор

Пришло время перейти к обзору подопытного. Для начала взглянем на его фото:

Маркировка тестового экземпляра SLACR, произведен он был в Малайзии.

Скриншот утилиты CPU-Z:

Перед нами самый популярный четырехъядерный процессор 65нм ядра Kentsfield. Он оснащен 8Мb кеша второго уровня, номинальное напряжение ядра 1.216V. Его штатная частота 2,4ГГц, получается она путем умножения системной 266МГц шины на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра G0, это просто превосходно. Так как типичное тепловыделение равно всего 95 ватт.

Разгон

Core 2 Quad Q6600, славится своим диким нагревом, при разгоне. И это остановило меня уже на частоте 3150МГц. Cooler Master Hyper 212+, пусть и весьма неплохой кулер, но с дичайшим нагревом C2Q, он перестал справляться, и при частотах 3300МГц и напряжении 1,36v, температура самого горячего ядра уходила за 100 градусов. Так и пришлось остановится на номинальном напряжении, и частоте 3150МГц. Для этого частоту FSB пришлось повысить с номинальных 266, до 350МГц, с чем, я думаю справиться любая плата, на базе чипсета P35/P45. ОЗУ при этом работала на частоте 1400MHz с таймингами 9-9-9-28.

Тестовый стенд и программное обеспечение:

  • Материнская плата LGA1155 - ASUS P8Z77-V LX (Разгон и тест Core i5)
  • Материнская плата LGA775 - MSI P35 Neo Combo (Разгон и тест Core 2 Quad)
  • Материнская плата LGA775 - Biostar P35 D2-A7 (Разгон и тест Core 2 Duo)
  • Материнская плата AM3 - ASUS M4A785TD-V EVO (Тесты Athlon II X4)
  • Процессоры - Core 2 Quad Q6600, Core 2 Duo E8400, Athlon II X4 620 , Core i5 2300, Core i5 2500
  • Охлаждение ЦП LGA1155 - Cooler Master Hyper 212 Plus
  • Охлаждение ЦП LGA775 - Cooler Master Hyper 212 Plus
  • Охлаждение ЦП AM3 - Cooler Master Hyper 212 Plus
  • ОЗУ - 2x2GB DDR3 Hynix PC12800 (9-9-9-34)
  • ОЗУ - 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
  • Видеокарты - Sapphire Radeon HD6950 (800/5000MHz)
  • БП - FSP 500W
  • Жесткие диски - Samsung SP160GB

 Программное обеспечение:

  • Windows 7 x64 SP1
  • CPU-Z 1.60.1
  • CineBench 9.5 x64
  • CineBench 11.5 x64
  • Light Work - Renderbench
  • 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
  • 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
  • Hot CPU tester PRO
  • AMD Catalyst 13.1
  • wPrime v1.55
  • Fritz Chess Benchmark
  • SuperPi 1.4
  • FRAPS v3.1.0

Настройки качества графики в играх:

GTA IV:

  • Разрешение - 1280х1024
  • Текстуры – high
  • Разрешение отражений – high
  • Качество воды – very high
  • Качество теней – high
  • Качество фильтрации – x16
  • Дистанция обзора – 100
  • Глубина детализации – 100
  • Транспортный поток – 100
  • Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
  • Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

  • Разрешение - 1280х1024
  • Текстуры - high
  • Тени - high
  • Сглаживание - 0х

Рендеринг

В версии 9.5 популярного теста на скорость рендеринга, Q6600, разогнанный до 3150МГц, подобрался весьма близко к Core i5 2300, но не стоит забывать о разнице в частоте. А вот отставание от Core i5 2500, разогнанного до 3915МГц, вообще пугающее. Более 100%.

В свежей версии CineBench, практически ничего не меняется, за исключением того, что Athlon II X4 620 ощутимо перегнал Q6600, работающего как и первый в номинале, а E8400 полностью сдулся, и оказался на последних местах, даже с разгоном до 4050МГц.

RenderBench, однопоточный тест. И здесь можно увидеть, насколько Sandy Bridge ускорилось по сравнению с Wolfdale и Kentsfield. На частоте более 4ГГц, E8400 так и не смог обогнать i5 2300, работающий на почти 3ГГц.

 

Общая производительность

CM 2004, старый тест, и он не поддерживает большинство технологий. Но все же, здесь можно заметить, что приложения без поддержки современных инструкций, совсем немного ускорятся на процессорах Core i5.

Вычисления

Расчет шахматных ходов, прекрасно распараллеливается, здесь не имеет особой важности кольцевая шина, которой обладают процессоры Core i5 2300 и 2500. Здесь важен емкий кэш, и высокая частота, чем Core i5 2300, похвастаться не может. Первая победа Q6600, над своим соплеменником. Отметим так же провал Athlon II X4 620, при более высокой частоте, он имеет весьма маленький объем кэша, всего 512Kb на ядро, что и сыграло с ним злую шутку.

И снова все повторилось, после первой победы над i5 2300, Q6600, снова оказался в погоне за ним.

Архивация

Q6600 здесь нечего ловить, как и Athlon II X4 620, кольцевая шина, вылизанный до блеска контролер памяти в i5 2300 и i5 2500, не оставляют ни единого шанса, даже приблизиться к ним.

Игры: Синтетика

В синтетике, Q6600 выглядит бледно, хотя, если вспомнить сколько ему исполнилось в этом году лет, за него не стыдно.

Игры

В этой игре, важен емкий кэш, по этой причине, X4 620, показывает такие скудные результаты. А ведь игра неплохо работает с 3 и 4 ядрами. Это видно, по отрыву Q6600 от E8400. Результаты же i5 2500, можно считать неполноценными, так как стендовая видеокарта Radeon HD6950, просто не в состоянии выдать большее число кадров в секунду.

Пора прекращать использовать встроенный бенчмарк. Ведь FPS в нем зашкаливает, а на деле все совсем не так.  Но все же он еще остается более-менее адекватным тестом процессоров в этой игре. Емкий кэш, позволил Q6600, обогнать X4 620, но даже в разгоне он не смог достигнуть уровня Core i5 2300.

Вывод

Q6600, это не просто процессор, он воин. Его возраст 6 лет, но не взирая на это, старичок, при удачном разгоне может обеспечить приемлемый уровень производительности, что вызывает уважение к нему. Пусть есть более холодные, более производительные чипы, наподобие Core i5 2300, но и он еще не так слаб, как например Core 2 Duo E8400, который до сих пор, стоит заоблачные цены, а его производительность соответствует Celeron G530 или Pentium G630.

Категория: Процессоры | Добавил: JesterN20 (02 Апр 2014)
Просмотров: 4435 | Рейтинг: 4.5/8